Ir al contenido principal

No controlamos el tiempo (reflexión).


Este texto pertenece a la edición no. 3 de mi newsletter semanal (el administrador del sitio) Si le gusta, puede recibir una nueva edición cada domingo en su bandeja de correo, gratis. O leerlo cada lunes en el bLog de miguE

Saturday, sábado en inglés, deriva de una raíz en latín: Dies Saturni, es decir, [el] Día de Saturno. En español el sábado se llama así porque se toma del hebreo ShabbatSaturno es el nombre latino que recibió el dios griego Chronos, el guardián del tiempo. 


Recibió este peculiar mote debido a que los romanos lo vincularon como el último de los siete objetos celestes visibles a simple vista (el que luego pasaría a ser conocido como el planeta Saturno) y, dado que el periodo reproducible observable en el cielo del astro es de unos treinta años, fácilmente fue relacionado como el Padre-Guardián del Tiempo ya que ningún otro objeto registrado, en esos entonces, contaba con un mayor periodo observable. 



"Omnia tempus habent, et momentum suum cuique negotio sub caelo"
"Hay un momento para todo y un tiempo para cada cosa bajo el sol".

Parece una frase extraída de algún libro tibetano, pero no, es una de las joyas sapienciales del Antiguo Testamento cristiano (Eclesiastés 3, 1). ¿Y qué quiero decir con ello? 


Que todo tiene un momento específico. Si bien mucho de lo que nos pasa o puede llegar a pasar depende enteramente de nosotros -y de nuestro esfuerzo-, otras muchas de las cosas, la mayoría a veces, penden enteramente del tiempo, de algún dios (en el que creamos), de la casualidad o el destino. En pocas palabras, depende de factores externos a nosotros



Muchas veces nos desesperamos porque algo no llega o no sucede cómo o en el momento que teníamos planeado. Otras veces anhelamos tanto que pase algo y, o nunca pasa, o cuando sucede, el evento pasa de largo porque estamos enfermos, no "tenemos tiempo" o ya no estamos dónde deberíamos haber estado. 

Chronos, como dije al inicio, (y de quién se derivan las palabras cronómetro, cronología) era para los antiguos el custodio del tiempo, y ellos, como los romanos con sus Saturnalias, sabían y comprendían que se debían a otros -seres- para que controlaran lo incontrolable. Lo único, que aún hoy en día, no podemos tener como especie a nuestros pies: el paso inevitable de los años. 

Y aquí erramos mucho. Nos hemos creído en vigilantes, custodios y gobernantes de nuestro tiempo. Vivimos, y caminos día a día, con la certeza de que al día siguiente despertaremos, de que en un año podremos conocer París o de que en diez terminaremos de pagar nuestra casa. Pero se nos olvida algo: dependemos de muchísimos factores externos, sobre todo del tiempo en sí, para hacer lo que queremos. 

Con esto no quiero decir que no se debe de planear nada, o que debemos de vivir con pesimismo. El punto va más allá. Debemos de planear, sí, y tener objetivos, pero vivir día a día con la fuerza e ímpetu como si fuera el último

No planear es divertido, suelen pasar cosas fantásticas (ya he hablado de antes de ello) y, muchas veces, lo mejor de la vida sucede así. Sí, es importante trazarte metas y objetivos. Es necesario tener un "sentido" en tu vida, que te lo da lo que quieres lograr o a dónde quieres llegar, pero, sin duda, es vital saborear la vida trago a trago, es decir, día a día.




Imagen | Flickr


>> Fuentes de referencia: 

https://es.wikipedia.org/wiki/Crono

https://es.wikipedia.org/wiki/Saturnales

https://es.wikipedia.org/wiki/Crono_(primigenio)

https://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_(planeta)#Origen_del_nombre_del_planeta_Saturno

http://www.vatican.va/archive/bible/nova_vulgata/documents/nova-vulgata_vt_ecclesiastes_lt.html#3

http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PMS.HTM

Comentarios

Entradas populares de este blog

El mito de la filosofía oriental (Andrés Carmona)

28/05/2016.
Roberto Augusto ha publicado recientemente un texto provocador criticando la historia de la filosofía estándar por considerarla eurocéntrica en tanto que meramente occidental y que ignora la filosofía oriental. Daniel Galarza ha respondido a su artículo, recibiendo otra respuesta del propio Roberto Augusto.

El pensamiento débil, el pensamiento oscuro, el pensamiento desordenado y el pensamiento crítico

Por Matías Suarez Holze

La finalidad del presente texto pretenderá ser la de analizar cuatro diferentes formas de pensar. Primero, pasaré a realizar un esbozo de las principales características de estas para contrastarlas entre sí, luego las llevaré a un análisis un poco más extenso.

1) El pensamiento débil se caracteriza por el desinterés y/o el repudio al rigor, la argumentación racional, los criterios estrictos de verdad, la evidencia empírica y la falta de búsqueda de la coherencia tanto interna como externa. Tiene la costumbre de dar afirmaciones a priori, sofística y dogmáticamente sin ningún tipo de respaldo. En el mejor de los casos subestima la racionalidad; en el peor la desprecia de forma explícita. La consecuencia de este tipo de pensamiento es el relativismo gnoseológico, o al menos, algo similar. Este modo de pensar es característico de algunos romanticismos y posmodernismos filosóficos.
2) El pensamiento oscuro se caracteriza por ser ininteligible. A diferencia del prime…

Mario Bunge contra la psicología evolucionista

La psicología evolucionista es la ciencia emergente (o protociencia)que investiga la evolución de las habilidades y estrategias cognitivas. En la actualidad, es una disciplina que goza de gran popularidad entre los divulgadores de la ciencia. Muy probablemente su popularidad se deba, en buena medida, a que suele ser el tema de discusión de algunos de los divulgadores y psicólogos más famosos de la actualidad, como Michael Shermer, Jesse Bering, Desmond Morris, Leda Cosmides, Richard Dawkins, Daniel Dennett y Steven Pinker. Pero algo curioso es el hecho de que, paralelo al auge y popularidad de esta rama del saber, también existe un creciente escepticismo sobre la versión popular de la psicología evolucionista, principalmente empujado por filósofos de la ciencia (así como por algunos activistas del escepticismo científico, como PZ Myers y Rebecca Watson).
Algunas de las críticas a la psicología evolucionista, se ha demostrado, son el resultado de no entender qué es lo que investiga (o…