Ir al contenido principal

El puñetazo a Spencer



por David Osorio (@Daosorios)

El día de la posesión de Donald Trump hubo todo tipo de protestas alrededor del mundo y, por lo visto, muchos de los detractores del nuevo presidente de EEUU comparten con él y sus seguidores una inclinación a la violencia y el caos cuando las cosas no salen como quieren — las imágenes de disturbios en varias ciudades, como Washington, Nueva York y Chicago guardan una similitud impresionante con las marchas y manifestaciones en Colombia, que son una vergüenza, con excesos de parte y parte, garantizando siempre una espiral de violencia.

Y, precisamente, en esa dirección iban las cosas con la posesión de Trump. Para la muestra, mientras el supremacista blanco Richard Spencer estaba siendo entrevistado en las calles de Washington D.C, un manifestante se le acercó y le dio un puñetazo en toda la cara:


Spencer es un tipo impresentable, y las ideas que defiende son risibles en el mejor de los casos, y para echarse a llorar en el peor de ellos. Hay pocas cosas que yo encuentre más repugnantes y repudiables que el racismo y el discurso supremacista. Aún así el puñetazo estuvo mal.

Spencer tiene derecho a pensar y decir lo que quiera sin que ello implique una amenaza para su integridad. "No estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". Yo pensaba que los motivos por los que el puñetazo estuvo mal eran claros, aunque después de que la bullosa izquierda regresiva defendió el hecho, parece necesario recordarlos.

Lo primero es que todos debemos ser tratados igual ante la ley, independientemente de nuestras opiniones. No puede ser que los derechos de alguien varíen en función de si sostiene las ideas 'correctas' o no, porque eso atenta contra la libertad de opinión y de expresión. El rasgo democrático está en garantizar que lo que le permito a mis amigos se lo permito a mis enemigos.

Lo segundo es que recurrir a la violencia es rebajarse a su nivel — porque las malas ideas se combaten con mejores ideas, no con censura (y sí, golpear a alguien por sus ideas es censura). Nos oponemos a que se prohíba el discurso del odio, porque nuestras ideas (la igualdad y la libertad) son superiores, y todas las veces, rotunda y consistentemente, podremos vencerlo.

Por último, aunque no menos importante, es el hecho de que utilizar la violencia contra ellos es legitimarlos. Nada le gustaría más a los neonazis y criaturas similares que tener una excusa para soltar a sus matones y ejercer la violencia — y no estamos muy lejos de que el discurso socialmente aceptable deje de ser la igualdad y empiece a ser el supremacismo. Si hoy no defendemos su libertad de expresión, en ese momento, ¿quién podrá objetar que sean ellos quienes ataquen a los que pensamos distinto?

(Por cierto, Spencer es ateo y desprecia el laicismo. Una muestra más de que no tener amigos imaginarios no garantiza que alguien sea más inteligente ni mejor persona.)

Comentarios

Entradas populares de este blog

El mito de la filosofía oriental (Andrés Carmona)

28/05/2016.
Roberto Augusto ha publicado recientemente un texto provocador criticando la historia de la filosofía estándar por considerarla eurocéntrica en tanto que meramente occidental y que ignora la filosofía oriental. Daniel Galarza ha respondido a su artículo, recibiendo otra respuesta del propio Roberto Augusto.

«La pobreza es un estado mental»: desigualdad y el mito de la meritocracia

«La injusticia siempre exige justificaciones y argucias; las causas justas mucho menos». (Robert Trivers: La insensatez de los necios)
 Por José María Agüera Lorente Oigo la escueta noticia a través de la radio: Ben Carson, el secretario de vivienda estadounidense, afirma que la pobreza es «un estado mental». Busco en internet qué hay tras lo que aparece en forma de titular en varios medios digitales. Así me entero de que el señor Carson, neurocirujano de oficio, fue el primer afroamericano en ser nombrado jefe de neurocirugía pediátrica en el Centro Infantil Johns Hopkins de Baltimore. Negro, es decir, hombre perteneciente a una minoría que, atendiendo a los datos estadísticos de toda índole, es el grupo de la ciudadanía que más sufre la pobreza en un país de por sí con un importante índice de desigualdad; para ponerlo en cifras, el índice de Gini, que cuantifica la desigualdad en los Estados, se situó en la república norteamericana en 0,48 puntos según informe de 2015, siendo en Es…

El pensamiento débil, el pensamiento oscuro, el pensamiento desordenado y el pensamiento crítico

Por Matías Suarez Holze

La finalidad del presente texto pretenderá ser la de analizar cuatro diferentes formas de pensar. Primero, pasaré a realizar un esbozo de las principales características de estas para contrastarlas entre sí, luego las llevaré a un análisis un poco más extenso.

1) El pensamiento débil se caracteriza por el desinterés y/o el repudio al rigor, la argumentación racional, los criterios estrictos de verdad, la evidencia empírica y la falta de búsqueda de la coherencia tanto interna como externa. Tiene la costumbre de dar afirmaciones a priori, sofística y dogmáticamente sin ningún tipo de respaldo. En el mejor de los casos subestima la racionalidad; en el peor la desprecia de forma explícita. La consecuencia de este tipo de pensamiento es el relativismo gnoseológico, o al menos, algo similar. Este modo de pensar es característico de algunos romanticismos y posmodernismos filosóficos.
2) El pensamiento oscuro se caracteriza por ser ininteligible. A diferencia del prime…