Ir al contenido principal

El buenrollismo de boutique del Papa



por David Osorio (@Daosorios)

La semana pasada el papa Frank volvió a ser noticia al decir la perogrullada de que la Iglesia Católica le debe una disculpa a la comunidad LGBTI.

El tipo ni siquiera se disculpó, sólo dijo que la disculpa está pendiente — y es curioso, porque el mundo salió a celebrar el anuncio, como se han acostumbrado a hacer cada vez que Bergoglio dice cualquier cosa que parezca acercar su cavernaria iglesia a la moral del siglo 21. Lo hicieron cuando dijo que los ateos podemos ser buenos (d'uh!) y con su encíclica 'ambiental'.

Eso hace parte del modus operandi de este papado. Si bien Benedicto XVI era brusquito para decir las cosas, cuando entronizaron a Bergoglio, se aseguraron de poner un demabobo y populista, y supieron elegir el tipo para el cargo — Francisco dice cualquier bobada que los 'progres' quieren oír y es publicado por el New York Times, pero ya lejos de los micrófonos y las cámaras, las cosas siguen business as usual.

Después de su comentario obvio de que los ateos podemos ser buenos, la Iglesia salió a aclarar que seguiremos yendo al Infierno —porque, de alguna forma, a quienes no creemos en amigos imaginarios tiene que asustarnos una cámara de tortura termodinámicamente imposible—. Y a los pocos meses de estas declaraciones, la encíclica Lumen fidei (la primera de este Papa) estaba cargada de ateofobia, como sólo son capaces los herederos de la Inquisición.

Y ya que estamos en las encíclicas de Francisco, Laudato si, su encíclica supuestamente ambiental, no lo es. Allí, Francisco arremete contra el aborto y los anticonceptivos —posiblemente dos de las mejores formas de combatir el cambio climático— y, no feliz con eso, también aprovechó la ocasión para recrudecer su oscurantismo, coqueteando con el ludismo, un abierto desprecio por el progreso y una vergonzosa apología a la pobreza en el mundo en desarrollo. Business as usual.

Y lo mismo ha ocurrido con su llamado a disculparse con los LGBTI. Sirve para vender periódicos —porque, además, nadie cubre bien al Papa— y para que los intelectuales de copa y sofá se crean la mentira del "Papa progresista", pero no para mucho más. Las instituciones católicas seguirán despidiendo a sus empleados homosexuales y la Iglesia se sigue entrometiendo en las políticas públicas de países que no son el Vaticano para prohibir el matrimonio gay y la adopción homoparental.

Por regla general, los hechos hablan más que las palabras y, para futuras referencias, ese es el estándar con el que vamos a juzgar a Francisco. Y no cada vez que él diga cualquier cosa buenrollista para tener un subidón de imagen.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El mito de la filosofía oriental (Andrés Carmona)

28/05/2016.
Roberto Augusto ha publicado recientemente un texto provocador criticando la historia de la filosofía estándar por considerarla eurocéntrica en tanto que meramente occidental y que ignora la filosofía oriental. Daniel Galarza ha respondido a su artículo, recibiendo otra respuesta del propio Roberto Augusto.

«La pobreza es un estado mental»: desigualdad y el mito de la meritocracia

«La injusticia siempre exige justificaciones y argucias; las causas justas mucho menos». (Robert Trivers: La insensatez de los necios)
 Por José María Agüera Lorente Oigo la escueta noticia a través de la radio: Ben Carson, el secretario de vivienda estadounidense, afirma que la pobreza es «un estado mental». Busco en internet qué hay tras lo que aparece en forma de titular en varios medios digitales. Así me entero de que el señor Carson, neurocirujano de oficio, fue el primer afroamericano en ser nombrado jefe de neurocirugía pediátrica en el Centro Infantil Johns Hopkins de Baltimore. Negro, es decir, hombre perteneciente a una minoría que, atendiendo a los datos estadísticos de toda índole, es el grupo de la ciudadanía que más sufre la pobreza en un país de por sí con un importante índice de desigualdad; para ponerlo en cifras, el índice de Gini, que cuantifica la desigualdad en los Estados, se situó en la república norteamericana en 0,48 puntos según informe de 2015, siendo en Es…

El pensamiento débil, el pensamiento oscuro, el pensamiento desordenado y el pensamiento crítico

Por Matías Suarez Holze

La finalidad del presente texto pretenderá ser la de analizar cuatro diferentes formas de pensar. Primero, pasaré a realizar un esbozo de las principales características de estas para contrastarlas entre sí, luego las llevaré a un análisis un poco más extenso.

1) El pensamiento débil se caracteriza por el desinterés y/o el repudio al rigor, la argumentación racional, los criterios estrictos de verdad, la evidencia empírica y la falta de búsqueda de la coherencia tanto interna como externa. Tiene la costumbre de dar afirmaciones a priori, sofística y dogmáticamente sin ningún tipo de respaldo. En el mejor de los casos subestima la racionalidad; en el peor la desprecia de forma explícita. La consecuencia de este tipo de pensamiento es el relativismo gnoseológico, o al menos, algo similar. Este modo de pensar es característico de algunos romanticismos y posmodernismos filosóficos.
2) El pensamiento oscuro se caracteriza por ser ininteligible. A diferencia del prime…