Ir al contenido principal

Los 'milagros' de Teresa de Calcuta



por David Osorio (@Daosorios)

Como el papa Frank canonizará a Teresa de Calcuta y toda canonización requiere de dos 'milagros', bien vale la pena conocer los que se le adjudican a esa promotora de la miseria, el dolor, el sufrimiento y la pobreza, que realmente se llamaba Agnes Gonxha Bojaxhiu.

El primer 'milagro' atribuido a Teresa de Calcuta es el de Monica Besra, quien se habría curado de un tumor abdominal al poner una foto de la monja sobre su estómago. El problema, claro, es que Besra recibió tratamiento durante años:

El Sr. [Prabir] Ghosh dice varios médicos han reportado al gobierno de Bengala Occidental que la Sra Besra siguió recibiendo tratamiento mucho después de que la Madre Teresa murió.

Él dijo que la Sra Besra fue admitida al hospital con dolores de cabeza crónicos y dolor abdominal severo, al menos, un año después de la muerte de la Madre Teresa.

Los médicos dicen que si la historia del milagro consigue lo que describen como publicidad indebida, los aldeanos analfabetos y pobres pueden dejar de tomar el tratamiento médico para sus enfermedades y buscar curas milagrosas.

La similitud en la conducta de Bojaxhiu y Besra es digna de resaltar. Mientras promovían la superstición y el sufrimiento, ellas no tuvieron ningún empacho en recibir los beneficios de la medicina que, de una forma u otra, le terminaron negando a los demás.

El segundo 'milagro' de Teresa de Calcuta es aún más descabellado:

Hay pocos detalles sobre la recuperación del brasileño, cuya vida, dice el Vaticano se salvó en el segundo milagro.

Su identidad no ha sido revelada para mantener la discreción necesaria para la investigación, ha dicho que la Agencia Católica de Noticias.

Se dice que se curó inesperadamente de tumores cerebrales en 2008 después de que su sacerdote oró por la intervención de la Madre Teresa con Dios.

¡¡O sea fue una remisión espontánea común y corriente!!

Tampoco es para sorprenderse, pues esta es la mediocridad típica del Vaticano — un 'milagro' es un evento que suspende las leyes naturales, pero estos casos de curación de cáncer que tienen explicaciones científicas mucho más plausibles no se asemejan ni remotamente a suspender ninguna ley física.

¿Por qué ninguno de los santos, ni todos ellos combinados, puede interceder ante su horroroso dios para que a los amputados les vuelvan a crecer las extremidades? Un dios que sólo puede hacer cosas completamente factibles y hasta producto de la medicina moderna es bastante inútil, ¿no?

(originalmente en De Avanzada)

Comentarios

  1. No creo en los milagros pero hablar de "remisión espontánea" es no decir nada.

    ResponderEliminar
  2. No soy cristiano ni creyente de religión alguna. Yo estuve en la India hace 4 años, le pedimos al guía que nos llevara a una casa de las hermanas de la caridad. Era verano, a las 9 de la noche, fuimos para llevar galletas, jabón, etc. entramos todo estaba sin luz, pues tenía sólo dos o tres bombillas y no las podían encender todas por falta de recursos. Las hermanas eran todas nativas de la India, el grupo sería unas 5 o 6 , entramos a los dormitorios de los niños, que ya estaban algunos dormidos. Habían 50 niños deficientes físicos y mentales, y en otra sala en la que ya no entramos habían una cantidad similar de ancianos abandonados con demencias, inválidos etc. Es decir estas pocas hermanas cuidaban de unas 100 personas humanas desheredadas de la sociedad y de la naturaleza. Al salir estábamos absolutamente emocionados por lo que vimos y por la entrega total de esas personas al cuidado de estos desgraciados seres humanos. Difícil de expresar lo que sentimos. Ruego a David Osorio, que ha puesto esta nota de arriba, que antes de difamar se entere bien de lo que se está haciendo en la India por este grupo, sólo una persona que esté rabiando con su intenso odio puede calificar a la promotora de estas casas en la india de :"promotora de la miseria, el dolor, el sufrimiento y la pobreza" por educación me reservo un más adecuado calificativo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El mito de la filosofía oriental (Andrés Carmona)

28/05/2016.
Roberto Augusto ha publicado recientemente un texto provocador criticando la historia de la filosofía estándar por considerarla eurocéntrica en tanto que meramente occidental y que ignora la filosofía oriental. Daniel Galarza ha respondido a su artículo, recibiendo otra respuesta del propio Roberto Augusto.

«La pobreza es un estado mental»: desigualdad y el mito de la meritocracia

«La injusticia siempre exige justificaciones y argucias; las causas justas mucho menos». (Robert Trivers: La insensatez de los necios)
 Por José María Agüera Lorente Oigo la escueta noticia a través de la radio: Ben Carson, el secretario de vivienda estadounidense, afirma que la pobreza es «un estado mental». Busco en internet qué hay tras lo que aparece en forma de titular en varios medios digitales. Así me entero de que el señor Carson, neurocirujano de oficio, fue el primer afroamericano en ser nombrado jefe de neurocirugía pediátrica en el Centro Infantil Johns Hopkins de Baltimore. Negro, es decir, hombre perteneciente a una minoría que, atendiendo a los datos estadísticos de toda índole, es el grupo de la ciudadanía que más sufre la pobreza en un país de por sí con un importante índice de desigualdad; para ponerlo en cifras, el índice de Gini, que cuantifica la desigualdad en los Estados, se situó en la república norteamericana en 0,48 puntos según informe de 2015, siendo en Es…

Mario Bunge contra la psicología evolucionista

La psicología evolucionista es la ciencia emergente (o protociencia)que investiga la evolución de las habilidades y estrategias cognitivas. En la actualidad, es una disciplina que goza de gran popularidad entre los divulgadores de la ciencia. Muy probablemente su popularidad se deba, en buena medida, a que suele ser el tema de discusión de algunos de los divulgadores y psicólogos más famosos de la actualidad, como Michael Shermer, Jesse Bering, Desmond Morris, Leda Cosmides, Richard Dawkins, Daniel Dennett y Steven Pinker. Pero algo curioso es el hecho de que, paralelo al auge y popularidad de esta rama del saber, también existe un creciente escepticismo sobre la versión popular de la psicología evolucionista, principalmente empujado por filósofos de la ciencia (así como por algunos activistas del escepticismo científico, como PZ Myers y Rebecca Watson).
Algunas de las críticas a la psicología evolucionista, se ha demostrado, son el resultado de no entender qué es lo que investiga (o…