Ir al contenido principal

De las muchas afirmaciones...

José Luis Ferreira

Tomemos la interpretación de los sueños. Hay que hacer una traducción del sueño y, tal vez, de alguna característica de la persona a una patología, obsesión o, en general un diagnóstico que permita la curación o mejoría. Para ello hay que traducir cada uno de los elementos del sueño en algo que tenga que ver con la psicología del sujeto y mostrar que eso tenga valor terapéutico.

El diccionario que indicara cómo hacer estas traducciones tendría literalmente decenas de miles de entradas. Cada una de ellas sería una afirmación del tipo: tal cosa en combinación con tales otras en tal tipo de sueño en tal tipo de individuo tiene tal significado. La validez de cada una de ellas debería estar respaldada por unos cuantos estudios que involucraran a un respetable número de casos y en lo que se tuvieran los cuidados de establecer grupos de control y usar el método del doble ciego, por lo menos. Necesitaríamos varias decenas de miles de estudios para validar la interpretación de los sueños como método de diagnóstico.

Pues bien, tal cosa no existe ni remotamente. Los analistas e interpretadores de sueños jamás se han preocupado de establecer la veracidad de sus muchas afirmaciones. Lo único que aportan para su defensa es que, aplicando de manera intuitiva unas reglas de interpretación determinadas, esas interpretaciones han funcionado según su experiencia y según la experiencia de otros que hacen como ellos. Los peligros documentados de sesgar la evidencia según las creencias son desdeñados. Se aparta el método científico en aras de un llamado método clínico, que solo significa que no se tienen más datos que la experiencia propia.

No sólo ocurre con la interpretación de los sueños. También sucede con el psicoanálisis, el test de las manchas de Roschach, el Tarot, la homeopatía, la lectura de manos, la grafología y tantas otras prácticas más. Cada una hace miles de afirmaciones sin aportar prueba alguna. A veces se presenta un estudio sobre la validez de una de las afirmaciones que se hace pasar por una validación de toda la práctica. Que en esos estudios suceda el interesante fenómeno de que, cuanto peor hecho está, mayor validez se encuentra y que cuando se hace bien no se encuentra ninguna es algo que no suele hacer mella en el entusiasmo de los seguidores.

Otras prácticas hacen también miles de afirmaciones, como hace, por ejemplo un médico tras consultar una analítica de sangre. La diferencia es que la mayoría de las afirmaciones que se hacen sobre los resultados de la analítica sí está respaldada por varios estudios publicados en revistas médicas y las que no están todavía respaldadas por toda la evidencia necesaria se siguen investigando.

Comentarios

  1. Nunca he tenido oportunidad de ver un comentario relativo a los sueños lógicos, esos en que todo sucede como si fuesen la realidad, es decir, sin absurdos.
    Yo, que recuerdo mucho mis sueños, he tenido algunos, e incluso durante él me puede haber venido una idea interesante.
    A los sueños les doy el valor que creo que tienen: divagaciones de la mente cuando está desprovista del sentido crítico.
    Pero los sueños lógicos me intrigan. ¿Sabe de algo escrito por ahí al respecto? Me refiero a algo serio, claro.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No tengo ni idea de qué hay escrito sobre esos sueños "lógicos". Sospecho que serán divagaciones igual que los otros, solo que incluyen, por casualidad, menos absurdos.

      Eliminar
  2. No me parece justo comparar psicoanálisis con homeopatía. El sicoanálisis tal vez no sea ciencia, pero es un tratado riguroso de la psique y busca la mejoría y la integración de la persona con una interacción y conocimiento real del paciente. La homeopatía es una burda mentira, como el espiritismo o la astrología. El sicoanálisis tiene mucho de arte, pero obtiene resultados reales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si el psicoanálisis no es ciencia, no lo será tampoco la psicología, ni la sociología,ni la psiquiatría...

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. No mezclemos churros con merinas, Psicología no es igual a Psicoanálisis. Si acaso, el Psicoanálisis es la más (desafortunadamente) conocida vertiente pseudocientífica de la Psicología.
      Y no, el Psicoanálisis no es ciencia en cuanto a que no tiene intención de conocer ni permite ningún tipo de cuestionamiento a sus planteamientos. Son meras patrañas que generan y mantienen muchos problemas y que gozan de una escandalosa popularidad.

      Eliminar
    4. Vale, para ti la perra gorda, pero no son churros sino churras, una variedad de ovejas,como lo son las merinas.

      Eliminar
  3. Gracias, me faltaba el aire con esa errata sin señalar. Gran aporte.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Y si Fernando Simón, Santi Gª Cremades y Martínez Ron estuvieran equivocados?

31/05/2020

Entre las muchas consecuencias de la pandemia de COVID-19 que está padeciendo el mundo entero, una de ellas es que la ciencia se ha colocado en el trending topic de la agenda política y mediática. Con resultados extremos y multitud de grados intermedios: desde una confianza en ella que raya la fe religiosa hasta el desprestigio de que no sirve para nada. Estos últimos la acusan de que un día dice una cosa y otro día otra: que si iba a ser menos grave que la gripe común y luego más grave que la gripe española, que si los niños son vectores y luego que ni contagian ni se contagian, que si el virus se contagia en superficies y luego que no es así, etc.

El mito de la filosofía oriental (Andrés Carmona)

28/05/2016.
Roberto Augusto ha publicado recientemente un texto provocador criticando la historia de la filosofía estándar por considerarla eurocéntrica en tanto que meramente occidental y que ignora la filosofía oriental. Daniel Galarza ha respondido a su artículo, recibiendo otra respuesta del propio Roberto Augusto.

El Positivismo y sus críticas

Hasta el fin de agosto os dejo con reposiciones de mis entradas más leídas en este blog. Esta es la número 1.

El Positivismo (o materialismo o naturalismo) dice que todas las teorías que construyamos acerca de la realidad deben ser validadas lógica y empíricamente. Proposiciones no susceptibles de ser validadas deben ser rechazadas.

Hay posturas positivistas que van más allá de lo anterior en el sentido de que afirman más cosas. Son ideas de algunos positivistas en particular o de alguna corriente basada en el positivismo, como el empirismo lógico. No hablo de ellas ni las defiendo o ataco (no ahora). Me restringiré a la definición del primer párrafo.

Esto implica un cambio de línea de investigación muy importante respecto al no-positivismo. Así, se rechazarán hipótesis del tipo "acción divina" o "milagro" mientras no se encuentre evidencia para ello.

También se rechazarán apriorismos derivados de cualquier prejuicio o ideología. En las ciencias médicas y sociales…