Ir al contenido principal

La eliminación del Asesor Científico de la UE — por David Osorio



Los enemigos del progreso están felices porque la Unión Europea eliminó la figura de Asesor Científico, cargo que venía desempeñando maravillosamente Anne Glover.

El autor de la maniobra fue el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, quien cedió a las presiones del lobby antitransgénico en cabeza de esa multinacional del crimen llamada Greenpeace.

Mark Lynas explica quiénes más también están celebrando:

Pero miren — ¿quién más está celebrando la decisión de abolir el cargo europeo de Asesor Científico? Los escépticos del cambio climático, que odiaban la asesoría igualmente precisa de Anne Glover sobre el grave peligro del cambio climático, tanto como los verdes la odiaban por sus opiniones científicamente precisas sobre los transgénicos. Parece que Greenpeace ha encontrado unos incómodos pero convenientes nuevos compañeros de cama.

Eso no tiene nada de raro, ya que los anticiencia eventualmente se iban a encontrar; es más, se habían demorado.

El lobby a Juncker no sólo pedía que se deshiciera del molesto cargo de Asesor Científico sino que, además, ofrecía 'soluciones' (llamémoslas así) — según Greenpeace y sus secuaces, la asesoría debería estar a cargo de ONGs... como ellos mismos:

Esperamos que usted como Presidente entrante de la Comisión decidirá no nombrar un asesor científico jefe y que, en cambio, la Comisión tomará su asesoría de una variedad de fuentes independientes, multidisciplinarias, con un enfoque en el interés público. Quedamos a su disposición si desea recibir explicaciones más detalladas de nuestras preocupaciones.

Dejar de basar la política pública en la mejor evidencia disponible y sustituirla por la ideología es una receta para el fracaso, que ya empieza a hacer estragos: el Parlamento Europeo aprobó la implementación de prohibiciones antitransgénicas indefinidas por parte de los países, sin necesidad de ofrecer una razón científicamente informada, y permitiéndoles desestimar los conceptos científicos independientes y de la EFSA.

Si Greenpeace y ExxonMobil van a aconsejar a la Comisión Europea sobre transgénicos y cambio climático, dentro de poco el Vaticano será el asesor en temas de homosexualidad, aborto, divorcio y células madre (de estas igual también ponen a Greenpeace).

David Osorio
@Daosorios

(publicado originalmente en De Avanzada | Imagen: Eugene Regis via photopin cc)

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Y si Fernando Simón, Santi Gª Cremades y Martínez Ron estuvieran equivocados?

31/05/2020

Entre las muchas consecuencias de la pandemia de COVID-19 que está padeciendo el mundo entero, una de ellas es que la ciencia se ha colocado en el trending topic de la agenda política y mediática. Con resultados extremos y multitud de grados intermedios: desde una confianza en ella que raya la fe religiosa hasta el desprestigio de que no sirve para nada. Estos últimos la acusan de que un día dice una cosa y otro día otra: que si iba a ser menos grave que la gripe común y luego más grave que la gripe española, que si los niños son vectores y luego que ni contagian ni se contagian, que si el virus se contagia en superficies y luego que no es así, etc.

El mito de la filosofía oriental (Andrés Carmona)

28/05/2016.
Roberto Augusto ha publicado recientemente un texto provocador criticando la historia de la filosofía estándar por considerarla eurocéntrica en tanto que meramente occidental y que ignora la filosofía oriental. Daniel Galarza ha respondido a su artículo, recibiendo otra respuesta del propio Roberto Augusto.

El Positivismo y sus críticas

Hasta el fin de agosto os dejo con reposiciones de mis entradas más leídas en este blog. Esta es la número 1.

El Positivismo (o materialismo o naturalismo) dice que todas las teorías que construyamos acerca de la realidad deben ser validadas lógica y empíricamente. Proposiciones no susceptibles de ser validadas deben ser rechazadas.

Hay posturas positivistas que van más allá de lo anterior en el sentido de que afirman más cosas. Son ideas de algunos positivistas en particular o de alguna corriente basada en el positivismo, como el empirismo lógico. No hablo de ellas ni las defiendo o ataco (no ahora). Me restringiré a la definición del primer párrafo.

Esto implica un cambio de línea de investigación muy importante respecto al no-positivismo. Así, se rechazarán hipótesis del tipo "acción divina" o "milagro" mientras no se encuentre evidencia para ello.

También se rechazarán apriorismos derivados de cualquier prejuicio o ideología. En las ciencias médicas y sociales…